iPad mini屏幕太烂？技术所限，视网膜屏幕不是想加就能加的
“
对于习惯视网膜屏幕的人来讲屏幕太烂了”，这大概就大家对不完美的
iPad mini 的吐槽点了。在稍后阅读应用
Instapaper 的创始人
Marco Arment 看来，iPad mini 是高端和低端的混合产品（除了屏幕，其它方面都品质优秀），没有在iPad mini 里加入视网膜屏幕，并不是因为苹果有意降低成本，而是因为如果强行加入，就会在各个方面降低iPad mini 的品质和使用体验。
MG Siegler 对iPad mini 的屏幕有这样的评价：
讲到屏幕这件事，我们就不要拐弯抹角了——如果这款设备有弱点，那屏幕就是它的弱点。不过这个评价是要打星号的。对于一些已经习惯了在手机、平板甚至电脑上有Retina显示屏的人来说，这种非Retina显示的降级感觉是很明显的。如果你持续使用iPad mini的话这种感觉会消失，但一旦当你转回带Retina屏幕的设备，不和谐感又会随之而来。
有观点认为，苹果推出iPad mini 是在用低价策略迎击Google Nexus 7 和Amazon Kindle Fire 等低价小屏平板的冲击，而没有加入视网膜屏幕是出于压缩成本的考虑。这就是事实的全部么？Marco Arment 表示怀疑：
带视网膜屏幕iPad 的确会在成本上高出许多，但iPad mini 没用视网膜屏幕还有更重要的考虑。视网膜屏幕是用电大户，对比使用普通屏幕的iPad 2，iPad 3 更重也更厚，充电所需时间也更长——因为电池实在太大了。iPad 4 的尺寸、重量和电池都与iPad 3 相差无几，由此我们可以判定：由于技术上的局限，电池的体积仍然无法被有效缩小。
视网膜屏幕在相同空间里排下四倍像素量，因此，就需要GPU发挥出4倍的性能。iPad 3 的A5X 处理器也没有办法优雅了：变得更大、更耗电，在浏览网页这类常规任务下也发热明显。iPad 4 的A6X 改善明显，但GPU 仍是用电大户，发热问题依然存在。
考虑到现在的iPad 3 和iPad 4，我们不难想象带有视网膜屏幕的iPad mini 会是什么样子：电池使用时间、便携性、以及性能都会大打折扣。
苹果没有故意不为iPad mini 加入视网膜屏幕以节约成本，也没有有意为iPad 4 争取更多的买家（注：iPad 4 的利润比iPad mini 更高，喜欢视网膜屏幕的用户倾向于选择前者），或是“逼着”第一代iPad mini 的用户在明年升级。他们选择不出带视网膜屏幕的iPad mini 是因为他们不想出一款在各个方面都不如前代iPad 的产品。
在一款优秀的带有视网膜屏幕的iPad mini 出现以前，iPad mini 只能成为这样一款“纠结”的产品：方方向向都很高端，但在屏幕上被迫低端。
